查重报告的正确读法是"三层递进"：先看汇总排名锁定高风险文件对，再看风险分布确认异常集中在哪个维度，最后进入红黄绿高亮明细确认雷同性质。报告的终点不是数字，而是评审动作与归档证据。

第一层：汇总页——先找"对"，再找"分"

查重的雷同是"两两关系"。汇总页把所有文件对的相似度排序，读的时候注意：

  1. 锁定高风险对：相似度排名靠前的文件对是第一优先级；
  2. 看关系网：A 与 B、A 与 C 都高但 B-C 不高，说明问题可能在 A（或其代写方）；三家互相都高则是典型的团伙特征；
  3. 对齐其他维度：文字排名靠前的对，去文件属性、图片匹配结果里查同一对是否有连带异常。

第二层：风险分布图——异常在哪个维度

风险分布把异常按比对维度归集，典型的危险组合：

组合含义
文字高 + 属性同源大概率同一人/同一单位编制
文字高 + 图片同源资料库共用，团伙特征
图片高、文字正常换皮标书：改写文字但复用材料
各维度都低常规响应，正常评审

第三层：红黄绿高亮——确认雷同性质

高亮颜色用于区分相似程度（具体图例以报告版本为准，通常红为高相似、黄为中相似、绿为低或正常）：

颜色一般含义建议动作
红大段连续、高度一致的雷同逐段人工确认，固定证据
黄中等相似、部分改写关注是否为"高仿改写"
绿低相似或常规引用快速扫过即可

进明细页后按"引用层 → 表达层"过滤一遍：规范条文、招标文件原文属于合理引用；技术方案、服务承诺等表达层的大段红色高亮才是有效线索。

从报告到评审动作

  1. 在评审记录中写明：高风险文件对、异常组合、关键高亮段落位置；
  2. 衔接法规认定：属性同源、混装、报价规律对应《招标投标法实施条例》第四十条的视为串通情形，条文映射见《围标串标要承担什么法律责任？》；
  3. 导出归档：PDF 报告随评标资料一并归档，作为评审结论与应对投诉的依据，归档要求见《监管部门如何固定围串标电子证据》。

稳验标书助手报告包含相似度汇总、风险分布与红黄绿高亮对照，一键导出 PDF；微信登录即送 3 次免费查重，见下载中心。

常见问题

红色高亮越多风险一定越高吗？

不一定。若红色段落全部来自规范引用或招标文件原文，属于引用性雷同；应剔除后看表达层红色段落的占比与连续性。

报告能作为认定围串标的直接证据吗？

查重报告是重要的证据材料，但认定需要结合法规情形综合判断；报告的价值在于把"疑似"落实为可复核的客观内容，并与文件属性、平台记录互证。

报告可以修改后给投标人对质吗？

不建议修改报告本身。对质时提供原始报告与原始文件的哈希等校验信息更稳妥，确需摘录时注明出处页码与生成时间。